Modificari in legislatia RCA: Este permisa penalizarea asiguratorilor

shutterstock.com

Penalitati de 0,2% pe zi din daune pentru asiguratorii care nu indeplinesc obligatiile RCA.

Potrivit legislatiei, despagubirea se plateste de catre asiguratorul RCA in maximum 10 zile de la data depunerii ultimului document necesar stabilirii raspunderii si cuantificarii daunei, solicitat in scris de catre asigurator, sau de la data la care asiguratorul a primit o hotarare judecatoreasca definitiva cu privire la suma de despagubire pe care este obligat sa o plateasca, potrivitMEDIAFAX.

"Decizia Consiliului CSA de modificare a reglementarilor cu privire la RCA a fost motivata de volumul de sesizari si reclamatii legate de plata despagubirilor pe segmentul asigurarilor obligatorii de raspundere civila auto. Aceste schimbari, corelate cu o monitorizare riguroasa a evolutiilor si tendintelor inregistrate pe segmentul RCA, vizeaza obtinerea unui nivel optim de protectie a asiguratilor si pagubitilor, prin imbunatatirea calitatii serviciilor oferite de asiguratori", a declarat presedintele CSA, Constantin Buzoianu.

Totodata, pentru politele RCA emise incepand cu 1 ianuarie 2012, sistemul bonus-malus se va aplica si asiguratilor persoane juridice.

"Acestea sunt unele dintre principalele modificari aduse legislatiei secundare cu privire la asigurarea obligatorie de raspundere civila (RCA) auto, aprobate de Consiliul CSA in sedinta desfasurata in data de 29 noiembrie", se mai spune in comunicat.

Prin modificarile aduse legislatiei, asiguratorul RCA este obligat la plata despagubirii daca, in termen de cel mult trei luni de la avizarea producerii daunei, nu a notificat pagubitului respingerea pretentiilor de despagubire, precum si motivele respingerii.

De asemenea, termenul in care asiguratorul are obligatia de a comunica asiguratului/pagubitului intentia de a desfasura investigatii a fost redus de la 10 zile la 5 zile lucratoare.

Potrivit CSA, incepand cu anul 2012, pentru pagubele materiale produse in unul si acelasi accident, indiferent de numarul persoanelor prejudiciate, limita de despagubire pentru aceste riscuri va fi de un milion de euro (de la 750.000 de euro in acest an), echivalent in lei la cursul de schimb al pietei valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Nationala a Romaniei.

Pentru vatamari corporale si decese, inclusiv pentru prejudicii fara caracter patrimonial produse in unul si acelasi accident, indiferent de numarul persoanelor prejudiciate, limita de despagubire pentru aceste riscuri va fi de cinci milioane de euro (de la 3,5 milioane de euro in acest an), echivalent in lei la cursul de schimb al pietei valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Nationala a Romaniei.

Potrivit CSA, volumul primelor subscrise din polite RCA in 2010 a fost de 2,46 miliarde de lei, an crestere cu 14,1% fata de anul precedent, in timp ce numarul contractelor a urcat cu 7,7%, la 6,55 milioane.

sursa:9am.ro

Hainele – falsitate sau mijloc de exprimare a personalității?

Câți nu ne dorim să fim respectați? Să fim admirați? Să ne placa lumea pentru ceea ce suntem cu adevarat.. acolo.. înăuntru..?

Pentru că sunt sigur că fiecare din cei care citiți acest articol aveți decență, bun simț, simț civic, moralitate, curaj atunci când e nevoie și multe altele.

Întrebările de mai sus mi le pun aproape ZILNIC însă, pentru început, vreau să răspund sus și tare la o singură întrebare, una care mi s-a pus de multe ori:

Sunt (sau ar trebui să fie) hainele totul in viață?

Raspunsul meu este: NU!

De ce?

Pentru că hainele sunt doar un mijloc și nu un scop.

Știu că ai antipatie față de cei care se afișează cu haine super scumpe, cu mașini fițoase iar când încerci să comunici cu ei, te lovești de un zid. E ca și cum.. e ceva SEC în ei. Parcă au o mască pe care nu vor să o  dea jos. Parcă e un zid peste care nu poți să treci pentru a ajunge la ei – la ceea ce sunt ei cu adevărat.

Atunci DE CE, de ce se ascund în spatele hainelor?

Având de mic talent la despicatul firului în patru, am stat și m-am gândit de multe ori la motivele pentru care unii oameni se îmbracă bine doar pentru a atrage atenția iar apoi pentru a-i respinge pe cei din jur. Am încercat să “simulez” cum e viața lor, pornind de la un principiu mai vechi:

Trăim într-un univers de tip cauză-efect. Fiecare lucru care se întâmplă are niște cauze în spate care îl provoacă. Reversul este, de asemenea, adevărat:  dacă provoci două cauze (sau evenimente) identice, în condiții similare, vei obține exact același rezultat.

Și atunci mi-am pus problema, ce se întâmplă de fapt cu oamenii care se comportă “grețos”? E adevărat că unora le merge, din cauză că nu abuzează de asta (așa sunt ei) și, în general sunt plăcuți de restul și acceptați ca lideri dar… restul?

Am ajuns la concluzia că mulți dintre cei care poartă haine fie cu stil, extravagante sau la modă ar vrea, totuși, să fie respectați, plăcuți etc. de cei din jur.

Dar, neștiind cum (cel mai probabil din cauza părinților sau al anturajului), fac ce cred ei de cuviință. SĂ nu uităm că fiecare om e programat să facă ce crede el că e mai bine, din punctul lui de vedere.

Dacă mă îmbrac generic nu mă baga nimeni în seamă. Am văzut la TV oameni care se îmbrăcau super scump și toată lumea era în jurul lor. O să fac și eu la fel.

În timp, văd că primesc atenție (lumea se uită la ei pe strada etc.):

Merge! O s-o țin tot așa! Nu mai am nimic de făcut. Acum sunt și eu ca oamenii aceia de la TV. Ce tare sunt eu! Uită-te la ăștia îmbrăcați aiurea! Ce penibil!

Evident, se lovesc de obstacolul că nu au principiile morale necesare pentru a comunica cu cei din jur. Și își zic:

Hmm… Oamenii ăștia nu prea mă plac. Mă așteptam să mă ridice în slăvi pentru că am haine de firmă. Să îmi facă complimente legate de mașină.

Evident, se simt dezorientați. Nu știu ce să creadă. Însă raționalizează astfel:

Decât să mă îmbrac generic și să nu mă bage nimeni în seamă, prefer s-o țin tot așa. Se uită cu teamă la mine, deci îmi convine. Oricum am tovarășii mei care sunt exact ca mine, ce mă interesează ce crede restuț lumii ?

Deci cauza și efectul sunt diferite:

Cel de la TV a avut părinți bogați, s-a născut în capitală, poate e mai bine făcut, poate are vocea mai groasă, poate are principii diferite etc etc etc. Cumulul de cauze l-au propusat pe calea spre succes.

Cel care copiază, se îmbracă similar idolului său și se miră că nu obține aceleași rezultate.

De ce nu i-a ieșit?

Ca să obții același efect, conform principiului enunțat la începutul articolului, trebuie să repeți aceleași cauze. Trebuie să înțelegi mult mai bine pe ce lume te afli, plus un milion de alte lucruri.

Au pus una sau două piese din puzzle-ul lor și credeau ca l-au terminat.

Și nici măcar nu VÂD faptul că puzzle-ul e incomplet. Degeaba pui colțurile la puzzle dacă nu pui conținutul, interiorul.

Merge să fii arogant?

Câteodată Tipii siguri pe ei sunt foarte atractivi pentru sexul opus iar hainele cu stil le accentuează și confirmă personalitatea. Dar, la un moment dat, trebuie să te deschizi.

Hainele vorbesc pentru tine doar la început. Treptat, creierul și gura vor trebui să preia ștafeta.

Genericul e soluția, atunci?

Nu, să te îmbraci generic nu e soluția. Suntem unici, gândim diferit și putem să ne exprimăm personalitatea și altfel decât prin ceea ce scoatem pe gură.

Pune un om generic, decent, trecut prin viață să țină un discurs despre experiențele sale personale. Va fi aplaudat și va primi respect. Îmbracă-l frumos și abia apoi pune-l să povestească. Va fi admirat iar oamenii se vor înghesui la sfârșit să îi strângă mâna.

De ce nu pot oamenii să vadă doar personalitatea unui om și se lasă atât de ușor influențați de haine, bani etc ?

O să răspund la această întrebare rugându-vă și pe voi să vă spuneți părerea printr-un comment. Cred că e din cauză că suntem, în primul și-n primul rând, imperfecți. Comportamentul nostru e o relicvă a condițiilor de acum sute de mii de ani, unde un bărbat, cu cât avea mai multe “resurse”, cu atât putea să susțină mai multe persoane în vremuri de secetă, ingheț, cataclisme naturale etc.

În zilele noastre, femelele anumitor specii de pinguini se împerechează doar cu masculii care reușesc să facă cel mai mare cuib din pietricele de mare. Deci, cu cel care adună cele mai multe resurse. Și asta pentru că un cuib mai mare poate proteja ouăle de vânt și alte intemperii, mărind șansele de supraviețuire a puilor.

Suntem animale?

Părerea mea e că da, cel puțin într-o anumită măsură. Știu că mulți dintre noi avem ego-ul mare și că ne considerăm superiori intelectual. Dar vreau să recunoaștem că nu suntem perfecți, că avem multe de învățat și că, cel mai important e să ne cunoaștem natura noastră, pentru a evolua mai repede.

Vrei să spui că ar trebui să mă îmbrac fițos, cu haine de firmă, să alerg toată viața după bani?

Nu. Dacă ți-ai pus întrebarea de mai sus, ai prins doar jumătate din ceea ce voiam eu să înțelegi. Dezvoltarea personală e obligatorie. Apoi, încearcă să-i ajuți pe cei din jur. Apoi îmbracă-te cu stil, ia-ți mașina care îți place și fă bani PENTRU TINE, nu pentru alții. Pentru că tu trebuie să te bucuri de lucrurile din viața ta, nu altul.

În plus, chiar dacă ajungi să ai bani dar te comporți frumos cu cei mai săraci ca tine, aceștia o să vadă  că nu încerci să-i faci să se simtă inferiori și o să te respecte pentru asta. Vorbesc din experiență când spun asta pentru că, deși am doar 24 de ani, am un salariu la firma unde lucrez care mulți adulți doar visează.

Dacă îți alegi hainele cu bun gust, vei subcomunica bun gust. Dacă îți alegi hainele să atragi persoanele de sex opus și o faci din inimă și din dragoste pentru sexul opus, te vei sătura de cât se vor uita femeile la tine. Iar.. dacă te îmbraci doar ca să te afișezi atunci… vei atrage doar femei cu care nu merită să petreci mai mult de o noapte. Nu-ți face planuri de nuntă cu ele ;)

sursa:fiicustil.ro

Ego Men la Chişinău

Ego Men a ţinut o prezentare în Chişinău pentru a inaugura  clubul Fashion TV.

Prezentarea Ego Men a început cu sacouri din tweed cu cotiere colorate (păcat că am doar o singură fotografie), costume în dungi şi-n carouri, semnate de casa de modă italiană Tombolini accesorizate cu butoni şi manechinii, au purtat pantofi lucraţi manual.

Piesa de rezistenţă a prezentării a fost un costum confecţionat din cea mai scumpă ţesătură din lume Vanquish II şi a fost accesorizat cu cristale swarovski. Costumulvalorează 15.000 de euro şi a fost special conceput pentru această prezentare.

Dacă tragem linia, întreaga colecţie, valoarează peste 100.000 de euro.

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

sursa:stilmasculin.ro

ESQUIRE:Watch Porn: Piaget Altiplano

Wear this watch to all those holiday parties.

Altiplano (price upon request) by Piaget

Read more: http://www.esquire.com/blogs/mens-fashion/#ixzz1fC6ca3Lt

ESQUIRE:Arm Yourself: Introducing Rogan's New Military Line, R44

Now's about time to stock up on plaid shirts, new cardigans, and light jackets — the better for layering — so you'd be wise to check out the new line, R44 Rogan Standard Issue, which launches exclusively at Nordstrom this week. Designed by Rogan Gregory and Scott Mackinlay Hahn, the clothes combine the minimalism that Rogan's namesake label is known for with the organic and natural spirit that's defined Loomstate, another brand these two men have worked on before. Sustainable clothing is always a tricky topic: all those pricey materiels mixed with the generally better-than-thou factor. Luckily, these clothes are neither too expensive nor too loud; they quietly tow the line of looking nice while not screaming "eco-friendly," perhaps because their design is drawn from Rogan's own collection of vintage military and workwear pieces — all of which were created when our air was cleaner, yet no one was freaking out about it.

'Echo at Ease' trim fit plaid shirt ($99), 'Kilo' trim fit organic cotton cardigan ($89.50), Uniform jacket ($139), all by R44, nordstrom.com

Read more: http://www.esquire.com/blogs/mens-fashion/#ixzz1fC6MaHgT

GQ:The 25 Least Influential People Alive

For every Steve Jobs and every Warren Buffett, there's an equal and opposite nitwit who spent 2011 devouring attention and contributing nothing to productive society. We salute the great artisans of utter uselessness with the one celebratory year-end list you don't want to be on

Read More http://www.gq.com/entertainment/humor/201112/25-least-influential-people-alive#ixzz1fC4tS19j

Petrecerile zgomotoase după ora 22.00 fără acordul scris al vecinilor ar putea fi interzise

Proiectul care prevede că petrecerile private care presupun depăşirea limitelor de zgomot admise după ora 22.00 se pot face numai cu acordul scris al vecinilor a fost adoptat tacit de Senat.

Petrecerile zgomotoase după ora 22.00 fără acordul scris al vecinilor ar putea fi interzise (Imagine: Mediafax Foto/AFP)

Acesta este unul dintre cele nu mai puţin de 59 de proiecte a căror adoptare tacită a fost constatată marţi de Senat.

Actul normativ privind petrecerile primise, cu unanimitate, raport de admitere din partea Comisiei juridice a Senatului.

Potrivit proiectului, în localurile publice situate în imobile cu destinaţie de locuinţă sau în imediata vecinătate a acestora, precum şi pe terasele în aer liber, programul muzical poate fi difuzat între orele 9.00 şi 22.00. Aceste programe muzicale pot însă depăşi ora 22.00 doar dacă au fost efectuate lucrări de fonoizolaţie, care reduc zgomotul, şi dacă vecinii îşi dau acordul scris în acest sens.

Iniţiatorii propun, de asemenea, ca în staţiunile turistice autorităţile locale să poată stabili şi alte orare de funcţionare a localurilor publice şi de difuzare a programelor muzicale, în funcţie de interesul local, după consultarea cetăţenilor, a operatorilor economici din turism şi a autorităţilor competente pentru protecţia mediului.

În iniţiativa legislativă se mai stipulează că sunt contravenţii producerea de zgomot în exces, dacă "fapta este de natură să producă o stare de disconfort sau indignarea cetăţenilor", tulburarea liniştii locuitorilor prin "strigăte, larmă sau folosirea excesivă a oricărui aparat, obiect, instrument ori instalaţie muzicală la intensitate mare, în intervalul 22.00-8.00", şi organizarea de petreceri private în corturi, spaţii neacoperite situate în perimetrul apropiat al imobilelor cu caracter de locuinţă.

Tot contravenţie este considerată, potrivit proiectului, tulburarea "în orice mod" a activităţilor desfăşurate în cadrul unităţilor şcolare, căminelor şi a locurilor de cazare pentru elevi şi studenţi, unităţilor spitaliceşti, centrelor de ocrotire socială ori a unei ceremonii religioase.

Textul propus aprobării Senatului mai stabileşte că sunt considerate infracţiuni şi se pedepsesc cu închisoarea de la şase luni la cinci ani portul sau folosirea de arme albe în locuri publice, instituţii, la manifestări publice, în ambasade, unităţi de învăţământ, în locuri pentru distracţie sau agrement, precum şi deţinerea, fără drept, de arme albe în vehicule.

Iniţiativa mai prevede că intră în categoria infracţiunilor săvârşirea de acte de violenţă stradală, de tulburare a liniştii publice prin scandaluri în locuri şi localuri publice, la care au participat mai mult de trei persoane, la care au fost folosite arme albe, arme cu aer comprimat, cu gaze, cu gloanţe de cauciuc, cu alice, de foc, ori alte obiecte.

Senatul este prima Cameră sesizată, forul decizional fiind Camera Deputaţilor.

sursa:mediafax.ro